Colección científica Derecho. Deontología. Tecnología.
Descripción La Colección Derecho. Deontología. Tecnología está destinada al análisis científico, dogmático, técnico y práctico de las más variadas ramas del ordenamiento jurídico en clave deontológica y tecnológica.
Email para recibir obras: coleccionddt@colex.es1. Presentación
La Colección Derecho. Deontología. Tecnología está destinada al análisis científico, dogmático, técnico y práctico de las más variadas ramas del ordenamiento jurídico en clave deontológica y tecnológica.
Temática y alcance
La temática de la Colección es heterogénea con un claro predominio del abordaje de la Justicia -Derecho procesal- desde una perspectiva poliédrica gracias a la diversidad de ramas del ordenamiento jurídico -Derecho civil, penal, administrativo, laboral, militar- comprometidas en su marco de acción. En esta Colección, se trabaja el Derecho desde una concepción esencialmente dogmática, pero también práctica. A su vez, una buena parte los libros -tanto de autoría única como colectivos- que integran esta colección no se realizan desde una exclusiva óptica jurídica, sino que afrontan incursiones en la (imprescindible) deontología jurídica de los distintos profesionales que nos dedicamos al Derecho (en general) y a la Justicia (en particular). Y todo ello en clave tecnológica, puesto que el día a día de nuestros Juzgados y/o Tribunales, al igual que el de nuestras Notarías y Registros se encuentra en un tránsito hacia la completa digitalización de todas las actuaciones cotidianas que favorecen nuestra Justicia, tanto preventiva como reactiva.
2. Dirección y consejo editorial
Editor: Ángel Gandoy Fernández, Editorial Colex
Directora: Sonia Calaza López. Catedrática de Derecho procesal. UNED.Coordinador: Pedro Flores Medina, Editorial Colex
Comité científico:
- Philipp Anzenberger. Catedrático de Derecho Procesal Civil de la Universidad de Innsbruck (Austria).
- Jacobo Barja de Quiroga. Magistrado y Presidente de la Sala Quinta del Tribunal Supremo.
- Silvia Barona Vilar. Catedrática de Derecho procesal (Universidad de Valencia).
- Antonio Del Moral García. Magistrado de la Sala Segunda del Tribunal Supremo.
- Antonio Fernández de Buján. Catedrático de Derecho romano (Universidad Autónoma de Madrid).
- Leticia Fontestad Portalés. Catedrática de Derecho procesal (Universidad de Málaga).
- Mercedes Llorente Sánchez-Arjona. Catedrática de Derecho procesal (Universidad de Sevilla).
- Vicente Magro Servet. Magistrado de la Sala Segunda del Tribunal Supremo
- Isaac Merino Jara. Catedrático de Derecho financiero y Magistrado de la Sala Tercera del Tribunal Supremo.
- Agustín-Jesús Pérez-Cruz Martín. Catedrático de Derecho procesal (Universidad de Oviedo).
- Vicente Pérez Daudí. Catedrático de Derecho procesal (Universidad de Barcelona).
- Andrea Planchadell Gargallo. Catedrática de Derecho procesal. (Universidad de Castellón).
- Fátima Yáñez Vivero. Catedrática de Derecho civil (UNED).
- Virginia Zambrano. Catedrática de Derecho civil (Universidad de Salerno).
Consejo Asesor:
- Juan Aguayo Escalona. Socio de Cuatrecasas, Doctor en Derecho
- Lorena Bachmaier Winter. Catedrática de Derecho procesal (Universidad Complutense)
- Alessandra Cordiano. Catedrática de Derecho civil (Universidad de Verona)
- Sara Díez Riaza. Catedrática de Derecho procesal de ICADE
- José Ramón García Vicente. Catedrático de Derecho civil (Universidad de Salamanca).
- Fernanda Moretón Sanz. Catedrática de Derecho civil (UNED).
- Ixusko Ordeñana Gezuraga. Catedrático (A) de Derecho procesal (Universidad del País Vasco)
- Félix Plaza Romero. Socio de Garrigues. Presidente del Centro de Estudios Garrigues.
- Antonio José Quesada Sánchez. Profesor Titular de Derecho Civil de la Universidad de Málaga.
- André Ramos Tavares. Catedrático de Derecho económico (Universidad de Sao Paolo).
- Jesús Sánchez García. Decano del Colegio de Abogados de Barcelona.
- Ágata Sanz Hermida. Catedrática de Derecho procesal (Universidad de Castilla-La Mancha).
- Julio Sigüenza López. Catedrático (A) de Derecho procesal (Universidad de Murcia).
3. Proceso de evaluación
3.1. Evaluación de las obras
Toda propuesta editorial que recibamos será evaluada. Podrán enviarse las obras al email: coleccionddt@colex.es
3.1.1 Compromisos del autor (o autores)
-
La obra que remita tendrá que ser original y no estar publicada en ninguna editorial ni haber sido objeto de autopublicación.
-
No puede haberse incurrido en plagio y/o fraude científico ni en la obra que se presenta ni en el historial del autor.
-
El uso de materiales de otros autores deberá ser correctamente citado e identificado.
-
Las imágenes, gráficas y tablas que no sean propias del autor estarán libres de derechos cuando la obra se remita a la editorial.
-
Las obras colectivas deben establecer claramente la autoría de los autores de cada contribución
-
Si hay contribuciones o personas con algún tipo de colaboración no relevante, su reconocimiento puede mencionarse en el apartado de agradecimientos, clarificando debidamente su participación.
-
Los autores se comprometen a no presentar manuscritos que estén sujetos a consideración o que hayan sido enviados previamente a otras editoriales, y a someterlos a un proceso anónimo de revisión.
3.1.2 Compromisos de la Editorial Colex
-
Velar por asegurar la calidad científica y académica. Igualmente, se respetarán la independencia intelectual de los autores y se valorarán de forma objetiva todos los originales remitidos a la editorial para su publicación.
-
Se garantiza a autores y revisores que los manuscritos serán sometidos a un proceso de revisión anónima «por pares», sin que se conozcan las identidades entre los revisores y los autores.
-
El editor tendrá la decisión última y la responsabilidad de aceptación o rechazo final de los originales. Los trabajos podrán ser rechazados sin someterse a evaluación externa si los editores consideran que no son apropiados para ser publicados, basándose dicha decisión en la inadecuación del contenido a la línea de la editorial, ausencia de actualidad, carencia del suficiente interés u otras causas.
3.2. Proceso de calidad de "revisión por pares" en obras de investigación y científicas.
La Editorial Colex aplicará para la publicación de sus obras un riguroso proceso de evaluación y selección de los originales y, especialmente en las ediciones de investigación, los criterios de calidad establecidos por la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA), la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora (CNEAI) y la Agencia Estatal de Investigación (AEI).
Con estas directrices, la Editorial Colex, a través de la dirección de la colección, acreditará que los trabajos editados han superado un proceso de evaluación y calidad, que se concreta en el denominado proceso anónimo de revisión por pares
.
Los trabajos originales que reciba la Editorial para su publicación seguirán un proceso de selección que responde a estrictos criterios de calidad y se realizará siempre por evaluadores competentes y conocedores de la materia, observando el anonimato tanto de estos como de los autores.
La decisión de la aceptación o rechazo de los trabajos estará motivada en la originalidad, la relevancia y la calidad de los mismos.
3.3. Proceso de selección
3.3.1 Recepción de originales y anonimización
Recibido un escrito se asegurará por la dirección de la colección el anonimato de la obra para todas las fases posteriores, y velarán por que la conversión del texto en anónimo no altere su coherencia.
3.3.2 Primera valoración: editor y dirección de la colección
Se remitirá el texto anonimizado al editor y a la dirección y subdirección de la colección. A continuación, se efectuará una primera valoración o selección previa, que decidirá si se remite al Consejo editorial para su estudio.
En caso de que no se considere una obra viable, se comunicará al autor la decisión.
3.3.3 Segunda valoración: remisión al Consejo editorial
El Consejo editorial decidirá la viabilidad de la obra y, en el caso de que supere la selección previa, se enviará al menos a dos especialistas ajenos al Consejo para que procedan a su evaluación.
3.3.4 Tercera valoración: informe de evaluadores externos
La selección de los evaluadores externos correrá a cargo del Consejo editorial, que propondrá a varios especialistas como potenciales evaluadores para cada manuscrito, teniendo en cuenta sus méritos académicos, científicos y su experiencia profesional.
Estos evaluadores emitirán un informe motivado sobre la calidad científica del trabajo y la conveniencia o no de publicarlo, que será tomado en consideración por el editor y la dirección de la colección.
3.3.5 Cuarta y última valoración: decisión editorial
El editor y la dirección de la colección, en base a los informes emitidos, podrá adoptar tres tipos de decisiones:
-
Aprobar el escrito para su publicación.
-
Proponer al autor una revisión del escrito.
-
Rechazar su publicación.
La Editorial notificará al autor/es la resolución del Consejo editorial. En el caso de resoluciones positivas se procederá al envío del contrato de edición para firma por las partes.
3.4. Normas de estilo y publicación
Desde aquí podrá acceder a las normas de estilo y publicación.